«Не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство сведения в публикациях дают право на опровержение»? (ст. 43 Закона о СМИ).
В последнее время мне, как депутату КМСУ Телегинского сельсовета и председателю кооператива "Лотос", пришлось столкнуться с потоком лжи.
Цель очернить и оклеветать меня, видимо, преследовал и господин Хлопин в статье "Почему завял "Лотос". Перевёрнув все факты с ног на голову, он заявил о несостоятельности водоснабжающего кооператива. Так почему же тот был создан при поддержке Центра занятости? Летом 2010 г. ко мне обратились жители ул. Садовой, где были давние проблемы с водой. Тогда-то я и взяла на себя хлопоты по организации водного кооператива (СОПК) для помощи всем жителям поселения. Тогда 8, а не 9, как указал Хлопин, безработных прошли необходимую подготовку и получили свидетельства Пензенского промышленно-технологического колледжа по квалификации - «рабочий по благоустройству населённых пунктов» (у некоторых на тот момент не было никакой специальности).
На средства на развитие СОПК - 470400 руб. были куплены: экскаватор (на базе 70 МЗ), УАЗ, погружной насос, сварочный аппарат, газорезка, и все необходимые инструменты и материалы, заканчивая рабочими перчатками, что отражено в отчёте СОПК "Лотос" ЦЗН. В марте 2011 г. "Лотос" указал в объявлениях, размещенных на соцобъектах территории поселения, о предполагаемых видах услуг: ритуальные и парикмахерские, а не уборка снега и другое, что привёл Хлопин.
Ложью является и его утверждение, что рабочие СОПК были уволены. В кооперативе, как и у всех начинающих, было немало трудностей, но все, занятые в нём, приходили и уходили по собственному желанию, и всем без исключения была выплачена зарплата. На собрании 21 июля 2011 г. сами жители решили преобразовать "Лотос" в народный кооператив, и не только утвердить плату за водоснабжение (25 руб. за куб.), но и новую редакцию Устава. Тогда и были убраны парикмахерские и ритуальные услуги (п. 2.4.), и оставлен один вид деятельности (чтобы не было путаницы в бухотчётности) - водоснабжение. В составлении новой редакции Устава участвовали бывший глава администрации Телегинского сельсовета Ю. Павлачёв и его зам. С. Жирадкова.
Техника кооператива никогда не использовалась случайными людьми, как утверждает господин Хлопин. У нас не было постоянного экскаваторщика, и данных специалистов мы нанимали при необходимости (эти люди также помогли ремонтировать сети). Работа экскаваторщика ювелирная (иначе ЧП) и кропотливая: моя благодарность А. Мозговому, А. Кликунову, А. Сафронову. Никто вручную пробоины, как утверждает Хлопин, не устранял. За 2011-2012 гг. было заделано 22 пробоины, заменено 8 насосов (4 новых, 4 после ремонта), на башнях (стройцех и МТМ) заменены скваженные штанги (этот капремонт должен осуществлять владелец сетей - администрация Телегинского сельсовета, а не кооператив за свои средства), поставлена задвижка на водоводе на Александровку.
По Уставу кооператива меня выбрали председателем на 1 год, и именно поэтому (а не по надуманной версии Хлопина в статье) на отчётно-выборном собрании в августе 2012 г. после своего отчёта я попросила избрать другого председателя. На тот момент работа была отлажена, устранены самые крупные утечки в сетях. Нашлись и те, кто хотел бы меня сменить, но помешала наша администрация.
Клеветой является и утверждение Хлопина, что для сбора денег за воду был куплен дом ("офис"). Жильё, в котором первоначально работала кассир кооператива (где-то же ей надо было находиться), приобретено моим отцом ещё до возникновения кооператива, а не на деньги кооператива! Кстати, никакой платы за аренду не было, а лишь за свет и газ, но затем, чтобы кооператив экономил и эти средства, моя мама Л. В. Коновалова предложила работать кассиру 2-3 часа в аптеке. Родители мне помогали во всём, как это и должно быть в нормальной семье. Спасибо им за это. Всё техническое обслуживание было, по сути, на моём отце (инженера по образованию).
Ещё ложь Хлопина: будто население ул. Электрическая и Кучкинского порядка на свои средства ремонтировали сети. Но документы, сохранённые жителями говорят, что это было при работе МУП.
Другая неправда Хлопина - о проверке кооператива. Ревизионная комиссия, проверяя его бухгалтерскую отчётность и насчитав "прибыль", (чтобы не повышать плату за водоснабжение), думаю, умышленно не учла долги МУП. "Лотос" как правоприемник МУП "Телегинский" получил его долги за электроэнергию, 17 пробоин и около 50000 руб. долгов неплательщиков. Также Хлопин в газете от 22 февраля писал, что долг "Лотоса" - более 170 тыс. руб. По полученным мной недавно сведениям в энергосбытовой компании, на конец января 2012 г. долг "Лотоса" был 109 тыс. руб. При этом, по утверждению Хлопина, с 1 февраля в селе работает новый кооператив "Телегино", который и занимается сбором средств за водоснабжение. Где же логика? К тому же я не раз поднимала вопрос о задолженности за электроэнергию, в том числе владельцев ЛПХ, которые должны до 70 тыс. руб., но платить отказываются. Этот вопрос нужно решать вместе с администрацией сельсовета, но та почему-то здесь безучастна. Вода разворовывается многими жителями, несмотря на счётчики. С 15 ноября 2012 г. в здании администрации без кассового аппарата и пронумерованного журнала учёта (во всяком случае, его никто не видел) Г. Гуриной по поддельному протоколу собрания был начат сбор денег с населения. Факт платежа удостоверялся штампом администрации Телегинского сельсовета. В то же время "Лотос" никто не закрывал.
Ещё летом 2011 г. УФАС Пензенской области СОПК "Лотос" была выдана преференция на 1 год с тем, чтобы за это время администрация оформила и провела процедуру оценки водных сетей. Затем это имущество администрация должна была выставить на торги. Но процедуру администрация не провела, на что есть решение № 2912-3 УФАС по Пензенской области от 16.11.2012г.: "Признать администрацию Телегинского сельсовета нарушившей ч. 4 ст. 20 Закона о конкуренции". После этого решения и предписания антимонопольного законодательства нарушения продолжаются. Хлопин солгал: торги на время публикации его статьи не проводились, как и на данный момент.
Но с 1 февраля без торгов и преференции вдруг начинает работать новый кооператив. Вопрос - почему? "Лотос" между тем по сей день, имеет договор № 233 с ОАО "МРСК Волги" - "Пензаэнерго", а кооператив "Телегино" без особых документов вдруг выставляет счета любой организации даже за период до 1 февраля, когда не работал. Администрация вместо того, чтобы ответственно подойти к решению данной ситуации, не выносит вопрос на сессию КМСУ, зато есть 18 поддельных протоколов сессий с решениями, которые никогда не принимались. Мне жаль, что Хлопин так беззастенчиво взялся оклеветать меня своей публикацией. В отличие от его пустых слов, мои доводы имеют документальное подтверждение…
Елена Полиневская.
«Не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство сведения в публикациях дают право на опровержение»? (ст. 43 Закона о СМИ).
В последнее время мне, как депутату КМСУ Телегинского сельсовета и председателю кооператива "Лотос", пришлось столкнуться с потоком лжи.
Цель очернить и оклеветать меня, видимо, преследовал и господин Хлопин в статье "Почему завял "Лотос". Перевёрнув все факты с ног на голову, он заявил о несостоятельности водоснабжающего кооператива. Так почему же тот был создан при поддержке Центра занятости? Летом 2010 г. ко мне обратились жители ул. Садовой, где были давние проблемы с водой. Тогда-то я и взяла на себя хлопоты по организации водного кооператива (СОПК) для помощи всем жителям поселения. Тогда 8, а не 9, как указал Хлопин, безработных прошли необходимую подготовку и получили свидетельства Пензенского промышленно-технологического колледжа по квалификации - «рабочий по благоустройству населённых пунктов» (у некоторых на тот момент не было никакой специальности).
На средства на развитие СОПК - 470400 руб. были куплены: экскаватор (на базе 70 МЗ), УАЗ, погружной насос, сварочный аппарат, газорезка, и все необходимые инструменты и материалы, заканчивая рабочими перчатками, что отражено в отчёте СОПК "Лотос" ЦЗН. В марте 2011 г. "Лотос" указал в объявлениях, размещенных на соцобъектах территории поселения, о предполагаемых видах услуг: ритуальные и парикмахерские, а не уборка снега и другое, что привёл Хлопин.
Ложью является и его утверждение, что рабочие СОПК были уволены. В кооперативе, как и у всех начинающих, было немало трудностей, но все, занятые в нём, приходили и уходили по собственному желанию, и всем без исключения была выплачена зарплата. На собрании 21 июля 2011 г. сами жители решили преобразовать "Лотос" в народный кооператив, и не только утвердить плату за водоснабжение (25 руб. за куб.), но и новую редакцию Устава. Тогда и были убраны парикмахерские и ритуальные услуги (п. 2.4.), и оставлен один вид деятельности (чтобы не было путаницы в бухотчётности) - водоснабжение. В составлении новой редакции Устава участвовали бывший глава администрации Телегинского сельсовета Ю. Павлачёв и его зам. С. Жирадкова.
Техника кооператива никогда не использовалась случайными людьми, как утверждает господин Хлопин. У нас не было постоянного экскаваторщика, и данных специалистов мы нанимали при необходимости (эти люди также помогли ремонтировать сети). Работа экскаваторщика ювелирная (иначе ЧП) и кропотливая: моя благодарность А. Мозговому, А. Кликунову, А. Сафронову. Никто вручную пробоины, как утверждает Хлопин, не устранял. За 2011-2012 гг. было заделано 22 пробоины, заменено 8 насосов (4 новых, 4 после ремонта), на башнях (стройцех и МТМ) заменены скваженные штанги (этот капремонт должен осуществлять владелец сетей - администрация Телегинского сельсовета, а не кооператив за свои средства), поставлена задвижка на водоводе на Александровку.
По Уставу кооператива меня выбрали председателем на 1 год, и именно поэтому (а не по надуманной версии Хлопина в статье) на отчётно-выборном собрании в августе 2012 г. после своего отчёта я попросила избрать другого председателя. На тот момент работа была отлажена, устранены самые крупные утечки в сетях. Нашлись и те, кто хотел бы меня сменить, но помешала наша администрация.
Клеветой является и утверждение Хлопина, что для сбора денег за воду был куплен дом ("офис"). Жильё, в котором первоначально работала кассир кооператива (где-то же ей надо было находиться), приобретено моим отцом ещё до возникновения кооператива, а не на деньги кооператива! Кстати, никакой платы за аренду не было, а лишь за свет и газ, но затем, чтобы кооператив экономил и эти средства, моя мама Л. В. Коновалова предложила работать кассиру 2-3 часа в аптеке. Родители мне помогали во всём, как это и должно быть в нормальной семье. Спасибо им за это. Всё техническое обслуживание было, по сути, на моём отце (инженера по образованию).
Ещё ложь Хлопина: будто население ул. Электрическая и Кучкинского порядка на свои средства ремонтировали сети. Но документы, сохранённые жителями говорят, что это было при работе МУП.
Другая неправда Хлопина - о проверке кооператива. Ревизионная комиссия, проверяя его бухгалтерскую отчётность и насчитав "прибыль", (чтобы не повышать плату за водоснабжение), думаю, умышленно не учла долги МУП. "Лотос" как правоприемник МУП "Телегинский" получил его долги за электроэнергию, 17 пробоин и около 50000 руб. долгов неплательщиков. Также Хлопин в газете от 22 февраля писал, что долг "Лотоса" - более 170 тыс. руб. По полученным мной недавно сведениям в энергосбытовой компании, на конец января 2012 г. долг "Лотоса" был 109 тыс. руб. При этом, по утверждению Хлопина, с 1 февраля в селе работает новый кооператив "Телегино", который и занимается сбором средств за водоснабжение. Где же логика? К тому же я не раз поднимала вопрос о задолженности за электроэнергию, в том числе владельцев ЛПХ, которые должны до 70 тыс. руб., но платить отказываются. Этот вопрос нужно решать вместе с администрацией сельсовета, но та почему-то здесь безучастна. Вода разворовывается многими жителями, несмотря на счётчики. С 15 ноября 2012 г. в здании администрации без кассового аппарата и пронумерованного журнала учёта (во всяком случае, его никто не видел) Г. Гуриной по поддельному протоколу собрания был начат сбор денег с населения. Факт платежа удостоверялся штампом администрации Телегинского сельсовета. В то же время "Лотос" никто не закрывал.
Ещё летом 2011 г. УФАС Пензенской области СОПК "Лотос" была выдана преференция на 1 год с тем, чтобы за это время администрация оформила и провела процедуру оценки водных сетей. Затем это имущество администрация должна была выставить на торги. Но процедуру администрация не провела, на что есть решение № 2912-3 УФАС по Пензенской области от 16.11.2012г.: "Признать администрацию Телегинского сельсовета нарушившей ч. 4 ст. 20 Закона о конкуренции". После этого решения и предписания антимонопольного законодательства нарушения продолжаются. Хлопин солгал: торги на время публикации его статьи не проводились, как и на данный момент.
Но с 1 февраля без торгов и преференции вдруг начинает работать новый кооператив. Вопрос - почему? "Лотос" между тем по сей день, имеет договор № 233 с ОАО "МРСК Волги" - "Пензаэнерго", а кооператив "Телегино" без особых документов вдруг выставляет счета любой организации даже за период до 1 февраля, когда не работал. Администрация вместо того, чтобы ответственно подойти к решению данной ситуации, не выносит вопрос на сессию КМСУ, зато есть 18 поддельных протоколов сессий с решениями, которые никогда не принимались. Мне жаль, что Хлопин так беззастенчиво взялся оклеветать меня своей публикацией. В отличие от его пустых слов, мои доводы имеют документальное подтверждение…
Елена Полиневская.
Фото с сайта: www.mages.yandex.ru
